Citaat | Hoge Raad 29 juni 2012

Alinea 50 Hoge Raad 29 juni 2012

Een alinea uit Hoge Raad 29 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9769.

3.7.1 In het verlengde van de zojuist in 3.6 weergegeven klacht van onderdeel B, wordt door de onderdelen B (onder 3-5) en C (onder 1 en 2) voorts geklaagd dat het hof in rov. 4.5 weliswaar met juistheid tot uitgangspunt neemt dat voor het antwoord op de vraag of sprake is van een natuurlijke verbintenis bepalend is de situatie van partijen op "het moment waarop de betaling wordt verricht", maar vervolgens ten onrechte oordeelt dat dit het moment is waarop de aflossing in 2006 plaatsvond. Volgens deze onderdelen heeft het hof daarmee miskend dat de grond voor het door de man gepretendeerde vergoedingsrecht niet gelegen is in het delgen van de hypotheekschuld maar in de betaling van de periodieke hypothecaire lasten, ook voor het gedeelte dat de vrouw aanging. Het hof heeft aldus niet alleen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting inzake de juridische kwalificatie van deze periodieke betalingen, maar is ook buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/89cbdbbd5e8cf02f353a82ad5ec6309609f210d20209e39774ebaf3b7bc270b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 89cbdbbd5e8cf02f353a82ad5ec6309609f210d20209e39774ebaf3b7bc270b8, en de alinea staat in dat document op bytes 15931 tot 16918.