Citaat | Hoge Raad 2 november 2012

Alinea 61 Hoge Raad 2 november 2012

Een alinea uit Hoge Raad 2 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9865.

5.1.1 In onderdeel 1 klaagt T-Mobile dat het hof in rov. 2.11 van het tussenarrest (zie hiervoor in 3.3 onder (b)) ten onrechte, althans zonder voldoende motivering, ervan is uitgegaan dat het in lid 2 van art. 7:442 BW bedoelde begrip "beloning", dat dient als basis voor het te berekenen maximumbedrag van de vergoeding, moet worden opgevat als de gehele provisie (de brutoprovisie). Volgens het onderdeel moet het maximumbedrag bepaald worden aan de hand van de nettoprovisie, dat wil zeggen de provisie exclusief het gedeelte dat bestemd is voor bestrijding van onkosten, althans exclusief het gedeelte dat juridisch weliswaar vrij besteed mag worden maar economisch gezien besteed moet worden aan het verschaffen van een cadeau of voordeel; zonder dat cadeau of voordeel zou de overeenkomst immers niet tot stand zijn gekomen en zou de provisie dus ook niet door de principaal verschuldigd zijn geworden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa5ff2fd2f572df997c7f4414abee5ad2667358267f0a9baa902d8a10e8f98c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa5ff2fd2f572df997c7f4414abee5ad2667358267f0a9baa902d8a10e8f98c9, en de alinea staat in dat document op bytes 20332 tot 21254.