Citaat | Hoge Raad 23 november 2012

Alinea 44 Hoge Raad 23 november 2012

Een alinea uit Hoge Raad 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7264.

Op deze grond verwerpt het hof het betoog van de erven dat voor toepassing van de omkeringsregel het vereiste specifieke gevaar zo nauwkeurig mogelijk moet worden afgebakend. Voor zover daarmee wordt beoogd te betogen dat de hiervoor geformuleerde norm in het onderhavige geval niet of onvoldoende specifiek is, moet dit betoog worden verworpen omdat het hof de norm en haar strekking voldoende specifiek acht. Met de schending van deze norm door de gynaecoloog - doordat deze in de periode tussen 6.10 uur (de aanvang van de epidurale anesthesie) en 7.45 uur geen permanente CTG-registratie heeft laten plaatsvinden - staat de beroepsfout vast, zoals het hof bij tussenvonnis al had geoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5df9bcbdc22b785f068728039796d2e5d1b07493a06254dc264e5aa337b0bbbc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5df9bcbdc22b785f068728039796d2e5d1b07493a06254dc264e5aa337b0bbbc, en de alinea staat in dat document op bytes 15270 tot 15979.