Citaat | Hoge Raad 20 november 2012

Alinea 35 Hoge Raad 20 november 2012

Een alinea uit Hoge Raad 20 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BY0052.

3.4. In het licht van het hiervoor overwogene is het oordeel van het Hof dat hernieuwde oproeping van de getuige [getuige 2] achterwege moet worden gelaten niet zonder meer begrijpelijk. Immers, niet blijkt op grond van welke concrete feiten en omstandigheden het Hof tot het oordeel is gekomen dat de gezondheid en het welzijn van de getuige door het afleggen van een verklaring ter terechtzitting in gevaar worden gebracht en het voorkomen van dit gevaar dient te prevaleren boven het belang van de verdachte om haar als getuige te kunnen (doen) horen. De enkele verwijzing naar een brief van de getuige die, naar het Hof heeft vastgesteld, inhoudt dat zij zich fysiek en geestelijk niet in staat voelt ter terechtzitting als getuige een verklaring af te leggen is daartoe niet voldoende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd19d6d299127c185e032742d976d64d3b2febc06f5038af2450f0ccbd92cb66. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd19d6d299127c185e032742d976d64d3b2febc06f5038af2450f0ccbd92cb66, en de alinea staat in dat document op bytes 11434 tot 12237.