Citaat | Hoge Raad 8 november 2013

Onder 3.6 Hoge Raad 8 november 2013

Een alinea uit Hoge Raad 8 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1139.

Mogelijk heeft Stadsdeel Zuid ook willen betogen dat de besluitvorming door de deelraad steeds of doorgaans een politieke is. Ook een dergelijke algemene notie is echter niet voldoende. Om aan te nemen dat de uitzondering van artikel 46d aanhef en onder b WOR van toepassing is, dient de ondernemer concrete omstandigheden, waaruit (bijvoorbeeld) blijkt dat het besluit gepaard gaat met een verschuiving van politieke taken of verantwoordelijkheden en/of is ingegeven door politieke overwegingen, te stellen op grond waarvan de conclusie gerechtvaardigd is dat het in het te beoordelen geval met het oog op de bescherming van het primaat van de politiek inderdaad noodzakelijk is de medezeggenschap te beperken. Dergelijke concrete omstandigheden ontbreken echter in de stellingen van Stadsdeel Zuid en zijn de Ondernemingskamer ook niet anderszins gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/686707287743b45ec081bdc95dcacaefa8a2e0f85720888ab44230adcb1f2b2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 686707287743b45ec081bdc95dcacaefa8a2e0f85720888ab44230adcb1f2b2b, en de alinea staat in dat document op bytes 13557 tot 14428.