Citaat | Hoge Raad 15 november 2013

Onder 4.1 Hoge Raad 15 november 2013

Een alinea uit Hoge Raad 15 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1245.

Onderdeel 1 van het middel is gericht tegen de beslissing van 17 april 2012 waarbij akte van niet-dienen is verleend en klaagt onder meer dat het hof met die beslissing heeft miskend dat een redelijke uitleg en toepassing van (de art. 6.2 en 6.3) het rolreglement meebrengt dat in het geval zich na onttrekking door de advocaat van een partij een nieuwe advocaat zich stelt voor die partij, een uitstel van (minimaal) vier, althans twee, weken aan die partij moet, althans kan, worden verleend die deze partij dient te verrichten, althans dat in dat geval geen akte van niet-dienen van die proceshandeling mag worden verleend. Het hof heeft voorts miskend dat in dat geval op grond van genoemde bepalingen wel een deugdelijke reden bestaat voor uitstel, te weten de omstandigheid dat een advocaatwissel heeft plaatsgehad, althans heeft zijn andersluidende oordeel niet toereikend gemotiveerd (onderdeel 1.1 en 1.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcb0cf91f267f88e7d54a6d5f9803e1705624181f1303df0ec52f373dd9118df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcb0cf91f267f88e7d54a6d5f9803e1705624181f1303df0ec52f373dd9118df, en de alinea staat in dat document op bytes 13559 tot 14487.