Citaat | Hoge Raad 15 november 2013

Onder 4.4 Hoge Raad 15 november 2013

Een alinea uit Hoge Raad 15 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1245.

Onderdeel 2, dat is gericht tegen de beslissing van 27 april 2012, slaagt eveneens. Het oordeel van het hof dat de advocaatwissel (mede) tot doel had om te kunnen ontkomen aan de aangezegde akte niet-dienen, volgt niet zonder meer uit de voorafgaande overwegingen dat het voor de hand had gelegen dat mr. Conyn de memorie van grieven in elk geval in concept gereed had en dat [eiseres] c.s. niet hebben toegelicht waarom pas op 15 april 2012 duidelijk werd dat mr. Conyn [eiseres] c.s. niet langer kon bijstaan als advocaat. Dat oordeel is daarom niet toereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcb0cf91f267f88e7d54a6d5f9803e1705624181f1303df0ec52f373dd9118df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcb0cf91f267f88e7d54a6d5f9803e1705624181f1303df0ec52f373dd9118df, en de alinea staat in dat document op bytes 16838 tot 17429.