Citaat | Hoge Raad 6 december 2013

Onder 3.2 Hoge Raad 6 december 2013

Een alinea uit Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1613.

Ingevolge de verwijzingsinstructie in het arrest van de Hoge Raad van 15 oktober 2010 (hierna: het eindarrest) diende het hof allereerst te onderzoeken of ten tijde van het in Spanje in het verkeer brengen van de in het geding zijnde schoenen tussen Diesel en Cosmos een economische verbondenheid bestond in de zin van HvJEU 22 juni 1994, C-9/93, ECLI:NL:XX:1994:AD2126, NJ 1995/480 (IHT Danziger/Ideal Standard); indien dat het geval zou blijken te zijn (en toestemming dan in beginsel als gegeven moest worden beschouwd), diende het hof alsnog te onderzoeken of de in de tweede alinea van rov. 4 van het tussenarrest genoemde feiten meebrachten dat toestemming ontbrak op de in HvJEU 23 april 2009, C-59/08, ECLI:NL:XX:2009:BI3064 (Copad) genoemde, aan art. 8 lid 2 van de Merkenrichtlijn ontleende gronden (rov. 2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0890d516db186c68ab6617df120138f4bccd82fce6bbecf81a1867df375b4e72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0890d516db186c68ab6617df120138f4bccd82fce6bbecf81a1867df375b4e72, en de alinea staat in dat document op bytes 8890 tot 9722.