Citaat | Hoge Raad 6 december 2013

Onder 3.4.1 Hoge Raad 6 december 2013

Een alinea uit Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1613.

Onderdeel 2.1 betoogt allereerst dat het hof de ‘Copad-uitzonderingen’ heeft miskend, aangezien die, aldus het onderdeel, meebrengen dat het hof had dienen te onderzoeken of Cosmos het merk gebruikt heeft hetzij voor andere categorieën waren dan schoenen, hetzij voor schoenen die niet zouden voldoen aan de kwaliteitseisen. Deze opvatting is onjuist. Daartoe is het volgende redengevend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0890d516db186c68ab6617df120138f4bccd82fce6bbecf81a1867df375b4e72. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0890d516db186c68ab6617df120138f4bccd82fce6bbecf81a1867df375b4e72, en de alinea staat in dat document op bytes 16310 tot 16716.