Onder 2.4. Hoge Raad 10 december 2013

In de onder 2.3 weergegeven overwegingen ten aanzien van de verklaring van de getuige [medeverdachte 2] die zich bij herhaling heeft beroepen op zijn verschoningsrecht, wijst het Hof erop dat de getuige blijkens verklaringen van zijn partner [betrokkene 1], zijn broer [getuige 2] en politiële informant "[A]" ook "buiten de verhoorsituatie om" jegens hen over de rol van de verdachte heeft verklaard. Het Hof overweegt voorts dat de verklaringen van [medeverdachte 2] "worden ondersteund door andere onderzoeksresultaten, zoals verklaringen van getuigen in de omgeving van verdachte, zoals zijn moeder, broer en vriendin", en getuigen "die zich niet in de relatie- dan wel familiesfeer van [medeverdachte 2] bevinden", alsmede in "meer objectieve onderzoeksresultaten, zoals het onderzoek naar de verschillende auto's". In deze overwegingen ligt besloten het oordeel van het Hof dat de betrokkenheid van de verdachte bij de hem ten laste gelegde feiten in voldoende mate steun vindt in andere bewijsmiddelen dan de verklaring van de getuige [medeverdachte 2] en dat dit steunbewijs betrekking heeft op die onderdelen van de hem belastende verklaringen die de verdachte betwist. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk, zodat het Hof de verklaringen van de getuige [medeverdachte 2] tot het bewijs kan bezigen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bc66fd79dc143ad731329f0f45ede446014795728f9557d34ce65d18fac8d83b | shasum -a 256