Citaat | Hoge Raad 9 augustus 2013

Onder 3.3. Hoge Raad 9 augustus 2013

Een alinea uit Hoge Raad 9 augustus 2013, ECLI:NL:HR:2013:192.

Het Hof heeft terecht vooropgesteld dat voor de vraag of een navordering rechtvaardigend nieuw feit aanwezig is, slechts van belang is of de inspecteur of een persoon voor wiens handelen hij verantwoordelijk is, met dat feit bekend was of redelijkerwijs bekend kon zijn (vgl. HR 29 augustus 1997, nr. 32367, BNB 1998/108, en HR 26 september 2003, nr. 37088, LJN AF4151, BNB 2004/62).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e1d2375c2f927ce21a56d055211c53e2c380ed93175e30f4f69d22a285e7da9a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e1d2375c2f927ce21a56d055211c53e2c380ed93175e30f4f69d22a285e7da9a, en de alinea staat in dat document op bytes 9386 tot 9782.