Citaat | Hoge Raad 27 augustus 2013

Onder 2.5. Hoge Raad 27 augustus 2013

Een alinea uit Hoge Raad 27 augustus 2013, ECLI:NL:HR:2013:495.

Bij de op de voet van art. 434, eerste lid, Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken bevindt zich niet een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens. Kennelijk heeft het Hof zijn oordeel dat het adres [a-straat 1] te [plaats] het adres is waarop de verdachte ten tijde van de betekening van de dagvaarding voor de terechtzitting in hoger beroep in de gemeentelijke basisadministratie was ingeschreven, gebaseerd op de vermelding van dat adres in de – in 2.2 onder (iii) weergegeven - "ID-staat SKDB". Gelet op de inhoud van het - in 2.3 weergegeven - "Bewijs van opneming in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens" en in aanmerking genomen dat er geen reden is aan de betrouwbaarheid van dit document te twijfelen, is die vermelding in de ID-staat niet juist. Derhalve rijst het ernstige vermoeden dat het oordeel van het Hof dat de dagvaarding in hoger beroep rechtsgeldig is betekend, op een onjuiste feitelijke grondslag berust.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acf6e9faeba5b1065fa0a8d826b072f3d80ed3eec7e0367310a7c1d11a75901e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acf6e9faeba5b1065fa0a8d826b072f3d80ed3eec7e0367310a7c1d11a75901e, en de alinea staat in dat document op bytes 9295 tot 10277.