Citaat | Hoge Raad 13 september 2013

Onder 4.5.1 Hoge Raad 13 september 2013

Een alinea uit Hoge Raad 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:690.

Voor zover de klachten van onderdeel 4 niet afstuiten op hetgeen hiervoor in 4.3.1 is vooropgesteld, missen zij evenzeer doel. De rechtsklacht van onderdeel 4.1.1 dat het hof bij de bepaling van de meest nabijgelegen stand van de techniek in strijd met art. 24 Rv en/of art. 149 Rv de publicatie van Liang als zodanig heeft verworpen, is tevergeefs voorgesteld, reeds omdat Ajinomoto c.s. de desbetreffende stelling van GBT c.s. hebben bestreden en het hof, bij die stand van zaken, de vrijheid had de bedoelde publicatie als meest nabijgelegen stand van de techniek van de hand te wijzen op andere gronden dan Ajinomoto c.s. hadden bepleit. Verwezen wordt naar hetgeen hiervoor aan het slot van 4.3.3 is overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/07816626b8adeabd2cb4e6d490f60f90f224672fae4b9af37dcbe7893893a751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 07816626b8adeabd2cb4e6d490f60f90f224672fae4b9af37dcbe7893893a751, en de alinea staat in dat document op bytes 28945 tot 29673.