Citaat | Hoge Raad 18 oktober 2013

Onder 3.7 Hoge Raad 18 oktober 2013

Een alinea uit Hoge Raad 18 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:983.

Hieruit volgt dat ook onderdeel B niet kan slagen. Het berust op de rechtsopvatting dat de bewindvoerder op grond van het testament niet de bevoegdheid heeft te bepalen dat de zoon de renteopbrengsten eerst bij meerderjarigheid kan opeisen, omdat deze bevoegdheid niet zou zijn te verenigen met het ouderlijk vruchtgenot van de vader. Blijkens hetgeen in 3.6.1 is overwogen is deze opvatting onjuist. Daarbij verdient nog opmerking dat de moeder de testamentaire bewindvoerder op de voet van art. 4:171 lid 1 BW de bevoegdheid heeft gegeven om te bepalen of, en zo ja in welke mate, de inkomsten uit het onder bewind gestelde vermogen aan de zoon ter beschikking worden gesteld. Door deze testamentaire bepaling worden niet de aan de bevoegdheden van de bewindvoerder in art. 4:162 en 4:171 lid 1 BW gestelde grenzen overschreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6df3e44ebfaea60f47cc735d2d130aa7f0ec66e57482d33aa3a8dd9fae0f443c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6df3e44ebfaea60f47cc735d2d130aa7f0ec66e57482d33aa3a8dd9fae0f443c, en de alinea staat in dat document op bytes 16135 tot 16978.