Citaat | Hoge Raad 18 januari 2013

Alinea 33 Hoge Raad 18 januari 2013

Een alinea uit Hoge Raad 18 januari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY0535.

De rechtbank had inderdaad niet op de enkele grond dat zij in de tussenbeschikking [verzoeker] slechts gelegenheid had gegeven zich uit te laten omtrent medewerking aan een DNA-onderzoek, aan deze nieuwe bewijsstukken mogen voorbijgaan. Hoewel de klacht in zoverre gegrond is, kan zij niet tot cassatie leiden. In het licht van hetgeen de rechtbank in haar tussenbeschikking reeds had overwogen over de ongenoegzaamheid van de overgelegde geboorteakten en de noodzaak van ander bewijs zoals een DNA-onderzoek, had zij tot geen ander oordeel kunnen komen dan dat ook deze verklaringen, gelet op hun summiere inhoud en bij gebreke van objectieve en verifieerbare gegevens en van een nader bewijsaanbod, ongenoegzaam zijn voor het verlangde bewijs dat [betrokkene 1] werkelijk de biologische moeder is van [verzoeker].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/536874213cd59fb78e7026daf82ddfefcea73196f2a0b0c12cd599afdaed7a1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 536874213cd59fb78e7026daf82ddfefcea73196f2a0b0c12cd599afdaed7a1a, en de alinea staat in dat document op bytes 9985 tot 10814.