Citaat | Hoge Raad 1 februari 2013
Alinea 58 Hoge Raad 1 februari 2013
Een alinea uit Hoge Raad 1 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY3129.
3.4.2 Onderdeel 1d verwijt het hof bovendien met zijn zojuist behandelde oordeel buiten de grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep te zijn getreden. Ook dit onderdeel slaagt. De rechtbank heeft in rov. 4.7.2 overwogen dat [verweerder 1] een bewust onjuiste mededeling heeft gedaan en dat daaraan niet afdoet dat [verweerder 1] die mededeling aan [betrokkene 2] heeft gedaan, omdat [verweerder 1] kon voorzien dat [eiser 1] daarvan kennis zou krijgen. [Verweerder 1] heeft in hoger beroep diverse klachten tegen deze overweging gericht, maar is daarbij niet opgekomen tegen het oordeel van de rechtbank dat aan een geslaagd beroep op dwaling van [eiser 1] niet in de weg staat dat de mededeling is gedaan aan [betrokkene 2] en niet aan [eiser 1] zelf. Evenmin heeft [verweerder 1] in hoger beroep het standpunt ingenomen dat het beroep op dwaling faalt omdat de vaststellingsovereenkomst niet berustte op de waarderingen van [betrokkene 2].
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a3fffcb6c7df0b0f306fca381a1b32c66780443e36f30d09e378c69ed704c7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a3fffcb6c7df0b0f306fca381a1b32c66780443e36f30d09e378c69ed704c7b, en de alinea staat in dat document op bytes 16792 tot 17748.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7a3fffcb6c7df0b0f306fca381a1b32c66780443e36f30d09e378c69ed704c7b | shasum -a 256