Citaat | Hoge Raad 26 maart 2013

Alinea 33 Hoge Raad 26 maart 2013

Een alinea uit Hoge Raad 26 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY3752.

4.5. Het Hof heeft geoordeeld dat in dit geval een uitzondering op het hiervoor onder 4.2 weergegeven uitgangspunt moet worden aanvaard. Aan zijn oordeel heeft het ten grondslag gelegd dat de verdachte heeft aangetoond dat hij een zorgvuldige afweging heeft gemaakt tussen het maatschappelijk belang van het zichtbaar maken van de slechte beveiligingssituatie op Schiphol-Oost en het daartoe plegen van strafbare feiten en dat bij weging van het maatschappelijk belang van de door de verdachte als onderzoeksjournalist verzorgde uitzendingen over de veiligheidssituatie op Schiphol-Oost tegenover het belang van een strafrechtelijke vervolging van het door de verdachte gepleegde, onder 1 bewezenverklaarde, feit in het licht van art. 10 EVRM de balans doorslaat in het voordeel van de verdachte. Het Hof heeft daaraan de conclusie verbonden dat een veroordeling wegens valsheid in geschrift een beperking van het recht op vrije meningsuiting oplevert die niet noodzakelijk is in een democratische samenleving.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b52017e0d76e7870cce428ef97475ae6eee98c8bea1b2550af8d895aadb240ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b52017e0d76e7870cce428ef97475ae6eee98c8bea1b2550af8d895aadb240ba, en de alinea staat in dat document op bytes 19275 tot 20298.