Citaat | Hoge Raad 5 april 2013

Alinea 32 Hoge Raad 5 april 2013

Een alinea uit Hoge Raad 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8098.

3.3 Onderdeel I van het middel klaagt onder meer dat de rechtbank heeft miskend dat de door de Kroon gevolgde wijze van gehoor, waarbij [eiser] buiten aanwezigheid van de Gemeente is gehoord, in strijd is met het fundamentele beginsel van hoor en wederhoor. De klacht faalt. Art. 86 lid 2 (oud) Ow strekt ertoe degene die bezwaren ('zienswijzen') tegen het ontwerpbesluit naar voren heeft gebracht, de gelegenheid te bieden die bezwaren mondeling toe te lichten alvorens een definitief besluit genomen wordt. Het beginsel van hoor en wederhoor speelt pas een rol in een tegen het besluit gerichte procedure. Ook de overige klachten van onderdeel I kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9fcd9d64d8a67ed570cb338a45355023b8d40d72c97b3d8010bd2415154f8bfa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9fcd9d64d8a67ed570cb338a45355023b8d40d72c97b3d8010bd2415154f8bfa, en de alinea staat in dat document op bytes 8785 tot 9661.