Citaat | Hoge Raad 5 april 2013

Alinea 84 Hoge Raad 5 april 2013

Een alinea uit Hoge Raad 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8101.

De toepasselijkheid van dit uitgangspunt in het gegeven geval wordt op goede gronden bestreden door onderdeel 2.2. Die toepasselijkheid is onvoldoende gemotiveerd in het licht van de door Lundiform aangevoerde stellingen, te weten: (i) dat partijen niet over de schriftelijke overeenkomst hebben onderhandeld, in het bijzonder niet over de tekst van art. 3, (ii) dat Lundiform bij de totstandkoming van de overeenkomst niet werd bijgestaan door een jurist, en (iii) dat het modelcontract was opgesteld door het "legal department" van Mexx. Indien deze stellingen juist zijn, vervalt daarmee de door het hof genoemde reden om bij de uitleg van de overeenkomst groot gewicht toe te kennen aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be3c0e980736d1bd04c40b6af5898a23a3c80737f9849e80f541d1c038b3c7ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be3c0e980736d1bd04c40b6af5898a23a3c80737f9849e80f541d1c038b3c7ef, en de alinea staat in dat document op bytes 20114 tot 20871.