Citaat | Hoge Raad 7 juni 2013

Alinea 43 Hoge Raad 7 juni 2013

Een alinea uit Hoge Raad 7 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1721.

3.3.3 Voorts was het hof van oordeel dat [eiseres] is tekortgeschoten in de naleving van haar zorgplicht jegens [betrokkene 1]. Naar het oordeel van het hof had [eiseres] vanaf het begin van het dienstverband van [betrokkene 1] op de hoogte moeten zijn van de gevaren die zijn verbonden aan de blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Dat leidt het hof af uit de door [verweerster] aangehaalde vakliteratuur, waaronder een publicatie uit het Tijdschrift voor sociale geneeskunde, en het Publicatieblad P-139. [Eiseres] heeft niet aangegeven welke maatregelen zij heeft getroffen of instructies zij heeft gegeven ter voorkoming van genoemde gevaren. Niet valt in te zien waarom [eiseres] pas in 1998 een arbokoffer had moeten verstrekken, aldus het hof. Bovendien werd niet (altijd) geventileerd bij binnenwerk. (rov. 35 - 36)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fec8b8c06fc48e7b23163609fd22b8a1da7f33f005e2779272bdee65e2debcd5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fec8b8c06fc48e7b23163609fd22b8a1da7f33f005e2779272bdee65e2debcd5, en de alinea staat in dat document op bytes 16860 tot 17697.