Citaat | Hoge Raad 12 juli 2013

Onder 3.6.2 Hoge Raad 12 juli 2013

Een alinea uit Hoge Raad 12 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ6532.

Uit art. 43 lid 1 Ow vloeit voort dat [eiser] als hypotheekhouder geen recht op afzonderlijke schadevergoeding heeft maar zijn rechten - door middel van tussenkomst in het onteigeningsgeding - uitoefent op, kort gezegd, de schadeloosstelling zoals die krachtens rechterlijke beslissing toekomt aan [betrokkene]. Omdat [betrokkene] geen cassatieberoep heeft ingesteld tegen het eindvonnis van de rechtbank waarin de werkelijke waarde van het onteigende is vastgesteld op € 400.000,--, is dat vonnis jegens haar in kracht van gewijsde gegaan. De hoogte van de door de Staat aan [betrokkene] te betalen schadeloosstelling staat derhalve onherroepelijk vast, en daarin kan het cassatieberoep van [eiser] geen verandering brengen. In zoverre gaat het hiervoor in 3.4 weergegeven verweer van de Staat derhalve op.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85cebfcb4cba801ed96d91369677e37d8c362e1f66158e404985927e9d04febb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85cebfcb4cba801ed96d91369677e37d8c362e1f66158e404985927e9d04febb, en de alinea staat in dat document op bytes 13542 tot 14435.