Citaat | Hoge Raad 11 oktober 2013

Onder 4.2. Hoge Raad 11 oktober 2013

Een alinea uit Hoge Raad 11 oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ7849.

Het tweede middel betoogt dat de overeenkomst in strijd is met de Europese mededingingswetgeving omdat sprake is van ontoelaatbare staatssteun. Aangezien het College zich hierop voor het eerst in cassatie heeft beroepen, kan de Hoge Raad op dat betoog geen acht slaan, omdat daarvoor een onderzoek van feitelijke aard nodig zou zijn waarvoor in cassatie geen plaats is. Aan gelding van deze regel van nationaal procesrecht doet niet af dat het middel klaagt over schending van regels van het recht van de Europese Unie die rechtstreekse werking hebben en voor zoveel nodig ambtshalve moeten worden toegepast (vgl. HR 17 april 1996, nr. 29868, ECLI:NL:HR:1996:AA1841, BNB 1996/277, onderdelen 3.15 en 3.16). Het tweede middel faalt derhalve.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af06eee2ee89fe88961478a2a4aeee0283ce3cde30c81107aa180a37785eae9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af06eee2ee89fe88961478a2a4aeee0283ce3cde30c81107aa180a37785eae9f, en de alinea staat in dat document op bytes 12669 tot 13422.