Citaat | Hoge Raad 20 september 2013

Onder 3.4.1 Hoge Raad 20 september 2013

Een alinea uit Hoge Raad 20 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0727.

Onderdeel 1 klaagt dat het hof bij de uitleg van art. 8 lid 2 van de Akte van Inbreng in rov. 4.4 – evenals bij de uitleg van art. 3.1 van de conceptovereenkomst in rov. 5.2 – heeft miskend dat de Gemeente en (de rechtsvoorgangster van) Eneco c.s. professionele partijen zijn, die over de benodigde juridische kennis kunnen beschikken, waardoor aan de bewoordingen van voormelde bepalingen een belangrijke rol toekomt. Waar noch de Akte van Inbreng noch de conceptovereenkomst rept van de vestiging van een (economisch) opstalrecht, vormt dit een belangrijke aanwijzing dat partijen niet hebben beoogd een dergelijk recht te vestigen, aldus de klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f7980cd65679092ce0177542b5e2a0a460648534093edbcf1eca47e994ea8ec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f7980cd65679092ce0177542b5e2a0a460648534093edbcf1eca47e994ea8ec, en de alinea staat in dat document op bytes 18580 tot 19248.