Citaat | Hoge Raad 2 mei 2014

Onder 3.3.1 Hoge Raad 2 mei 2014

Een alinea uit Hoge Raad 2 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1067.

Onderdeel 2a, dat opkomt tegen rov. 10 van het eindarrest, strekt ten betoge dat het hof ten onrechte heeft overwogen dat [eiser], nadat hij tijdens de bespreking met de deskundige, en dus voordat het rapport werd opgesteld, op de hoogte was gekomen van de zakelijke relatie tussen het bedrijf van de deskundige en onderdelen van het Amerikaanse Hallmark-concern, zijn bezwaar tegen de deskundige eerder naar voren had moeten brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c2dd87a7a610d47a831edf755654a8aaac922d2217bc60669975db8c3e4e8a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c2dd87a7a610d47a831edf755654a8aaac922d2217bc60669975db8c3e4e8a5, en de alinea staat in dat document op bytes 13777 tot 14225.