Citaat | Hoge Raad 23 mei 2014

Onder 3.2.3 Hoge Raad 23 mei 2014

Een alinea uit Hoge Raad 23 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1212.

De vordering tot vergoeding van immateriële schade is ten aanzien van de gemeente gegrond op de omstandigheid dat de onrechtmatigheid van het besluit van 21 februari 2007 is gegeven door de vernietiging van dat besluit door de bestuursrechter. De Staat kan niet worden vereenzelvigd met de gemeente. Het feit dat het gemeentelijke besluit is vernietigd, impliceert niet dat het advies dat de Staat (het Bureau) aan de gemeente heeft gegeven, als zodanig onrechtmatig was jegens [eiser]. Dat zou anders zijn als de Staat moedwillig onjuiste informatie over [eiser] verstrekt zou hebben, of anderszins laakbaar zou hebben gehandeld met betrekking tot het gegeven advies. Hetgeen [eiser] op dit punt heeft gesteld, is onvoldoende om de conclusie te kunnen dragen dat de Staat jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld. Reeds daarop strandt zijn vordering tegen de Staat. (rov. 9.1)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bbec47f8aab39f46dead118d679d0958725463fb78a98e267f246d1b41fd859. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bbec47f8aab39f46dead118d679d0958725463fb78a98e267f246d1b41fd859, en de alinea staat in dat document op bytes 15797 tot 16688.