Citaat | Hoge Raad 13 juni 2014

Onder 3.6 Hoge Raad 13 juni 2014

Een alinea uit Hoge Raad 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1385.

In voorkomend geval zal de consument een overeenkomst die aangemerkt kan worden als een telefoonabonnement inclusief toestel (zoals hiervoor in 3.2 omschreven), kunnen vernietigen wegens strijd met de in verband met koop op afbetaling, krediettransactie dan wel kredietovereenkomst geldende wettelijke bepalingen. Opmerking verdient dat de overeenkomst in zodanig geval, indien aan de voorwaarden van art. 3:41 BW is voldaan (vgl. HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2123, rov. 3.7.3), in stand kan blijven voor zover deze betrekking heeft op de door de consument te benutten telecommunicatiediensten van de aanbieder. Dat laatste geldt ook voor zover een telefoonabonnement inclusief toestel ingevolge art. 7A:1576 lid 2 BW niet van kracht is geworden omdat de door de consument te betalen koopprijs voor de mobiele telefoon niet in de overeenkomst is bepaald; deze wetsbepaling ziet immers niet op het gedeelte van de overeenkomst dat betrekking heeft op het verlenen van telecommunicatiediensten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb277e8f30532403606bd04d2ab07e446c99b235488eed317dc8b7eefe61f1e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb277e8f30532403606bd04d2ab07e446c99b235488eed317dc8b7eefe61f1e0, en de alinea staat in dat document op bytes 25557 tot 26570.