Citaat | Hoge Raad 27 juni 2014

Onder 6.2. Hoge Raad 27 juni 2014

Een alinea uit Hoge Raad 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1523.

Na verwijzing dient alsnog de vraag te worden beoordeeld of de onderhavige wetswijziging, hoewel deze op het niveau van de regelgeving niet heeft geleid tot een schending van artikel 1 EP, niettemin heeft geleid tot een individuele en buitensporige last in het geval van belanghebbende. Het Hof heeft zich daaromtrent niet uitgelaten. Aangezien een oordeel daaromtrent mede van feitelijke aard is, dient het verwijzingshof daarover te oordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03489d9082f3f3e4f736c90a3cfae3c7b16247b4d2cbd1b0cae01eebcc23a1db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03489d9082f3f3e4f736c90a3cfae3c7b16247b4d2cbd1b0cae01eebcc23a1db, en de alinea staat in dat document op bytes 31192 tot 31649.