Citaat | Hoge Raad 11 juli 2014

Onder 3.2 Hoge Raad 11 juli 2014

Een alinea uit Hoge Raad 11 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1630.

Het hof tekent hierbij nog aan dat Seacastle weliswaar aanvoert dat het RBA naar Amerikaans recht een “priority” in het leven roept, maar dat uit haar stellingen niet blijkt dat deze priority de vorm en/of inhoud heeft van een zakelijk zekerheidsrecht als pand of hypotheek. Daarom kan van de door haar bepleite (analoge) toepassing van artikel 5 IVO – die het verhaal van Seacastle ongemoeid zou laten – geen sprake zijn.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b71acadc5abb3332d140f272b39233d9e0a59be74df181c47cb1fff106415186. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b71acadc5abb3332d140f272b39233d9e0a59be74df181c47cb1fff106415186, en de alinea staat in dat document op bytes 12622 tot 13068.