Citaat | Hoge Raad 28 januari 2014

Onder 3.4. Hoge Raad 28 januari 2014

Een alinea uit Hoge Raad 28 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:182.

De Hoge Raad begrijpt uit deze brief dat de politieambtenaar die het ademanalyseapparaat heeft bediend, op het in de bewezenverklaring genoemde tijdstip niet over een certificaat van bekwaamheid beschikte. Die enkele omstandigheid leidt evenwel niet zonder meer tot de gevolgtrekking dat deze ambtenaar niet de voor het bedienen van de ademanalyseapparaat benodigde kennis en vaardigheden bezat (vgl. HR 2 oktober 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA7952, NJ 2008/247). Een ernstig vermoeden dat, zoals in de aanvraag wordt gesteld, vrijspraak zou zijn gevolgd, levert die omstandigheid dan ook niet op. Dat zou slechts anders zijn indien op grond van door de aanvrager te stellen en aannemelijk te maken feiten en omstandigheden, kan worden vastgesteld dat de desbetreffende opsporingsambtenaar inderdaad niet over de vereiste kennis en vaardigheden beschikte. Aan die met doel en strekking van het buitengewone rechtsmiddel van herziening strokende eis voldoet de aanvraag echter niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e94e92721d6b309b12329e829d41cdb7ae08c1bbb5674003613e18a6e3dedb4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e94e92721d6b309b12329e829d41cdb7ae08c1bbb5674003613e18a6e3dedb4, en de alinea staat in dat document op bytes 10954 tot 11942.