Citaat | Hoge Raad 31 januari 2014

Onder 3.3.6 Hoge Raad 31 januari 2014

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:218.

De uitleg die het hof hiermee heeft gegeven aan de art. 3 en 8 van het uitkeringsreglement, is juist. Aan de aanvullende verzekering via de voormalige werkgever van [eiser] is volgens art. 8 van het uitkeringsreglement een einde gekomen bij de beëindiging van de WAO-uitkering in 2003. Toen aan [eiser] op grond van art. 43a lid 1 WAO opnieuw een WAO-uitkering werd toegekend, was hij, anders dan art. 3 van het uitkeringsreglement eist, niet via enige werkgever in de metaal en techniek bij Schade N.V. aanvullend verzekerd. Deze eis geldt ook indien wordt meegewogen dat die hernieuwe toekenning geschiedde wegens een toename van de mate van arbeidsongeschiktheid uit dezelfde oorzaak als die van de toekenning van een WAO-uitkering tot 12 juni 2003. Art. 4 lid 4, tweede volzin, van het uitkeringsreglement verlangt immers dat [eiser] op de ingangsdatum van de toename bij Schade N.V. was verzekerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f3bccbbaf29a2de06906c6a69d1801e72df81a67ccd6a2f45f80f92a88cacd5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f3bccbbaf29a2de06906c6a69d1801e72df81a67ccd6a2f45f80f92a88cacd5, en de alinea staat in dat document op bytes 17933 tot 18849.