Citaat | Hoge Raad 4 februari 2014
Onder 2.3.1. Hoge Raad 4 februari 2014
Een alinea uit Hoge Raad 4 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:232.
Cliënt is weggegaan omdat hij [slachtoffer] niets wilde aandoen. Hij wilde enkel het voorschot van de medeverdachten ontvangen en heeft toen hij al weg was en gebeld werd waar hij was als smoes gebruikt dat hij weg moest wegens een familieprobleem. Op de zitting in eerste aanleg is uitgebreid aan de orde gekomen dat dit geen van buitenafkomende factor betreft nu het een smoes was en cliënt dus niet is weggegaan omdat er iets met zijn familie was maar omdat hij zelf weg wilde en [slachtoffer] niet wilde mishandelen. Cliënt had de mogelijkheid en keuzevrijheid om [slachtoffer] op te wachten en de confrontatie aan te gaan, maar heeft dat niet gedaan.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2694da76ff5081b0f9c02059531904fcb71d7125666e15a9094ef1d73b873404. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2694da76ff5081b0f9c02059531904fcb71d7125666e15a9094ef1d73b873404, en de alinea staat in dat document op bytes 15046 tot 15717.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2694da76ff5081b0f9c02059531904fcb71d7125666e15a9094ef1d73b873404 | shasum -a 256