Citaat | Hoge Raad 11 november 2014

Onder 2.2.2. Hoge Raad 11 november 2014

Een alinea uit Hoge Raad 11 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3145.

Dat financieel gewin voor hem daarbij voorop stond, doet niet af aan het feit dat verdachte op dit gebied dus wel wat gewend moet zijn geweest. Voorts overweegt het hof dat het er op grond van het technisch/forensisch onderzoek voor moet worden gehouden dat zich twee steekmomenten hebben voorgedaan en dat verdachte in de tussentijd de televisie van het slachtoffer heeft afgekoppeld en weggedragen. Dat betekent dat verdachte na het wegnemen van de televisie nog een aantal steken heeft toegebracht. Deze steken waren weliswaar niet fataal, maar zijn wel toegebracht op een moment dat het slachtoffer nog in leven was en wellicht nog te redden. De conclusie van het hof is dat moet worden aangenomen dat verdachte tijd en gelegenheid heeft gehad om na te denken over zijn handelen en de gevolgen daarvan en dat er geen contra-indicatie bestaat voor het aannemen van voorbedachte raad."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75ccf195668a06bd1a598c511b7d471c10939275231161437082d4bff9ebb2ba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75ccf195668a06bd1a598c511b7d471c10939275231161437082d4bff9ebb2ba, en de alinea staat in dat document op bytes 16289 tot 17189.