Citaat | Hoge Raad 2 december 2014

Onder 2.4. Hoge Raad 2 december 2014

Een alinea uit Hoge Raad 2 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3493.

Hoewel de wetgever met de uitdrukking 'wetende dat' in algemene zin een omschrijving geeft van het bestanddeel 'opzet' en in de rechtspraak van de Hoge Raad (vgl. HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC8673, NJ 2008/318) wordt aangenomen dat het bestanddeel "wetende dat" in het algemeen opzet in voorwaardelijke vorm omvat, geeft de hiervoor onder 2.3 weergegeven wetsgeschiedenis van art. 262 Sr aanleiding anders te oordelen over de betekenis van "wetende dat" in die bepaling, omdat blijkens die wetsgeschiedenis het bestanddeel "wetende dat" hier een bijzondere, beperkte betekenis van daadwerkelijke wetenschap heeft, waarvoor voorwaardelijk opzet niet toereikend is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77620f5e0d279619f8e3ca997ba9c10ba5ac835791946f38b21f79dd83e181d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77620f5e0d279619f8e3ca997ba9c10ba5ac835791946f38b21f79dd83e181d3, en de alinea staat in dat document op bytes 16335 tot 17016.