Citaat | Hoge Raad 9 december 2014

Onder 2.3. Hoge Raad 9 december 2014

Een alinea uit Hoge Raad 9 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3547.

Ten aanzien van de vraag of er om toestemming voor de doorzoeking van de auto is gevraagd, hebben de verbalisanten als getuigen ter terechtzitting in eerste aanleg verklaringen afgelegd die elkaar uitsluiten. Verbalisant [verbalisant 1] verklaart om toestemming in het Papiaments te hebben gevraagd, terwijl verbalisant [verbalisant 2] verklaart dat [verbalisant 1] dat in het Engels heeft gedaan. Dat kan niet allebei waar zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efd2badce0a6cafdfd4e18486216378b4b622a4377e6030df51b4b250d7d3ad5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efd2badce0a6cafdfd4e18486216378b4b622a4377e6030df51b4b250d7d3ad5, en de alinea staat in dat document op bytes 8562 tot 9004.