Citaat | Hoge Raad 9 december 2014

Onder 2.5.1. Hoge Raad 9 december 2014

Een alinea uit Hoge Raad 9 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3547.

Het Hof heeft geoordeeld dat aangenomen moet worden dat de doorzoeking van de auto van de verdachte, waarbij het vuurwapen is aangetroffen, zonder zijn toestemming heeft plaatsgevonden, dat deze doorzoeking is geschied in strijd met art. 121 SvNA en dat dit een onherstelbare schending oplevert van een voor de procesvoering wezenlijke norm. Het Hof heeft daaraan en aan de omstandigheid dat de verbalisanten onjuiste en/of onvolledige verklaringen hebben afgelegd op de voet van art. 413 SvNA het gevolg verbonden dat het door de normschending veroorzaakte nadeel door strafvermindering moet worden gecompenseerd. Bij zijn afweging van de in aanmerking komende belangen heeft het Hof betrokken dat strafvermindering "ook noodzakelijk [is] als stimulans [dat] bij doorzoekingen als de onderhavige (...) geen misverstand kan ontstaan over de vraag of die toestemming is gegeven".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efd2badce0a6cafdfd4e18486216378b4b622a4377e6030df51b4b250d7d3ad5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efd2badce0a6cafdfd4e18486216378b4b622a4377e6030df51b4b250d7d3ad5, en de alinea staat in dat document op bytes 16377 tot 17268.