Citaat | Hoge Raad 16 december 2014

Onder 3.3. Hoge Raad 16 december 2014

Een alinea uit Hoge Raad 16 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3632.

Uit het dossier blijkt niet dat de verdovende middelen via het duikluik op het schip zijn gekomen. Dit is slechts een aanname. Niemand heeft daarover verklaard. Maar ook als het duikluik wel zou zijn gebruikt voor het binnenbrengen van verdovende middelen en derhalve voor een ander doel is gebruikt dan waarvoor het was bestemd, kan niet worden vastgesteld dat het schip is ingericht met het doel om goederen aan het ambtelijk toezicht te onttrekken. De omschrijving van artikel 1:37 lid 1 Adw is slechts van toepassing op vervoermiddelen waarbij overduidelijk sprake is van een verborgen ruimte (denk aan een dubbele bodem in een auto). In dit geval werden de verdovende middelen aangetroffen in de voorpiek en niet in de ruimte onder de vloerplaten van de voorpiek. De vloerplaat boven het duikluik lag los en deze was slechts over het duikluik geschoven om veiliger over de vloer van de voorpiek te kunnen lopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a41b8017c7ce3085db9a2f64d14e270b26f9bb62dbb8c252dc7b6e0b56377ff3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a41b8017c7ce3085db9a2f64d14e270b26f9bb62dbb8c252dc7b6e0b56377ff3, en de alinea staat in dat document op bytes 14095 tot 15024.