Citaat | Hoge Raad 19 december 2014

Onder 3.3 Hoge Raad 19 december 2014

Een alinea uit Hoge Raad 19 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3654.

Onderdeel 3 bestrijdt als onjuist dan wel onbegrijpelijk het oordeel van het hof over het rapport van [betrokkene 1] en de berekeningen van Laumen. Met het oordeel dat het hof de benadering en berekening van [betrokkene 1] en Laumen zal volgen als de deskundigen Boers en Dubbers op aanvaardbare gronden menen dat [betrokkene 1] en Laumen daartoe in redelijkheid konden komen, heeft het hof miskend dat [eiser] niet gebonden was aan de rapporten van [betrokkene 1] en Laumen. Volgens het onderdeel had het hof zich een eigen oordeel moeten vormen over de uitgangspunten van de schadeberekening, en had het een onafhankelijke deskundige integraal moeten laten onderzoeken of het standpunt van Achmea, ondersteund met het rapport van Laumen uit 2004, dan wel het standpunt van [eiser], ondersteund met het rapport van [A] uit 2003, navolging verdient voor de vaststelling van de schade.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d458f91341c242cb5ad966841de0c831fa746e8460c22e1369b4b0b3152fb44a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d458f91341c242cb5ad966841de0c831fa746e8460c22e1369b4b0b3152fb44a, en de alinea staat in dat document op bytes 16450 tot 17347.