Citaat | Hoge Raad 25 maart 2014
Onder 3.8. Hoge Raad 25 maart 2014
Een alinea uit Hoge Raad 25 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:702.
In die gevallen waarin sprake is van voorwerpen die "middellijk" afkomstig zijn uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf doordat direct uit misdrijf afkomstige voorwerpen nadien zijn omgezet in andere voorwerpen, doet zich niet de onder 3.3 bedoelde situatie voor waarin een verdachte die een bepaald misdrijf heeft begaan en die daardoor de uit dat misdrijf verkregen voorwerpen verwerft of voorhanden heeft, zich automatisch ook schuldig maakt aan het witwassen van die voorwerpen. Dat brengt mee dat er in beginsel geen grond is de onder 3.3 bedoelde rechtsregels ook toe te passen op dergelijke gevallen, nu het automatisme dat deze rechtsregels beogen tegen te gaan, zich in die gevallen niet voordoet.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4db31949ba5b501125c5df5e97e5f4dc89e7410f016bf187aa0edf4297756e24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4db31949ba5b501125c5df5e97e5f4dc89e7410f016bf187aa0edf4297756e24, en de alinea staat in dat document op bytes 27306 tot 28058.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4db31949ba5b501125c5df5e97e5f4dc89e7410f016bf187aa0edf4297756e24 | shasum -a 256