Citaat | Hoge Raad 4 april 2014
Onder 4.7.1 Hoge Raad 4 april 2014
Een alinea uit Hoge Raad 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:804.
De onderdelen 2.2.3 en 2.3 richten klachten tegen rov. 3.26-3.27 (hiervoor aan het slot van 3.4.3 weergegeven). Volgens de onderdelen miskent de ondernemingskamer dat bij het ontbreken van een beletsel voor de aandelenoverdracht en bij het ontbreken van een informatieplicht van het bestuur, de handelwijze van het bestuur niet kan worden aangemerkt als schending van elementaire beginselen van verantwoord ondernemerschap. In ieder geval heeft de ondernemingskamer haar oordeel onvoldoende gemotiveerd. Dat geldt temeer nu het bestuur heeft gehandeld in overeenstemming met het advies van de advocaat van de Vennootschap.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33afe7d2719ac538d2b56540532a6d73c79431d3eecdadf22a4465300020d21b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33afe7d2719ac538d2b56540532a6d73c79431d3eecdadf22a4465300020d21b, en de alinea staat in dat document op bytes 38467 tot 39102.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/33afe7d2719ac538d2b56540532a6d73c79431d3eecdadf22a4465300020d21b | shasum -a 256