Citaat | Hoge Raad 4 april 2014

Onder 4.1 Hoge Raad 4 april 2014

Een alinea uit Hoge Raad 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:808.

Volgens onderdeel 1.1 treffen de verwijten aan het bestuur van de Vennootschap niet Equity Trust, omdat zij niet was betrokken bij de besluitvorming en omdat de emissie haar als nieuw bestuurder als een voldongen feit werd gepresenteerd. Het oordeel van de ondernemingskamer getuigt daarom van een onjuiste rechtsopvatting, althans heeft de ondernemingskamer haar oordeel onvoldoende gemotiveerd. Bovendien, zo vervolgt onderdeel 1.3, kan het nalaten van het bestuur niet (zonder nadere motivering) als onvoldoende behartiging van het vennootschapsbelang worden aangemerkt. Daartoe voert het onderdeel aan dat de Vennootschap slechts een beperkt eigen belang buiten dat van de joint venture -partners had, terwijl voorts (i) de aandeelhouders een gezamenlijke instructie met betrekking tot de emissie hadden gegeven, (ii) consensus bestond over een voorwaardelijke tijdelijkheid van de emissie, (iii) schriftelijke vastlegging primair het belang van Holding I zou dienen, (iv) het bestuur niet tot taak had te bemiddelen in het aandeelhoudersconflict, en (v) er geen indicaties waren dat de exploitatie van het hotel zou lijden door de emissie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6942413ca0b5e333912554c4181e77091299729c7efe74f732f1030c15c1cd3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6942413ca0b5e333912554c4181e77091299729c7efe74f732f1030c15c1cd3, en de alinea staat in dat document op bytes 26379 tot 27571.