Citaat | Hoge Raad 12 mei 2015

Onder 2.3. Hoge Raad 12 mei 2015

Een alinea uit Hoge Raad 12 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1232.

De raadsman heeft ter terechtzitting in hoger beroep primair betoogd dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, gelet op zijn verklaring dat hij niet de bestuurder van de auto is geweest hetgeen wordt bevestigd door de verklaring van getuige [betrokkene 4]. Daarbij heeft de raadsman ook aangevoerd dat de wegwerkers weliswaar hebben verklaard twee mannen in de auto te hebben gezien, maar dat die waarneming, mede gegeven het feit dat de zijruiten van de BMW donker waren gekleurd, het donker was en in de auto geen binnenverlichting brandde, nog niet betekent dat er niet ook een derde persoon in de auto heeft gezeten. De politie had de getuigen over hun waarneming nader dienen te bevragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0abe97caeeab8ddd348417d56f6fc5e63a3584143444eb5c2bb30a58f33110c3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0abe97caeeab8ddd348417d56f6fc5e63a3584143444eb5c2bb30a58f33110c3, en de alinea staat in dat document op bytes 12218 tot 12956.