Citaat | Hoge Raad 12 mei 2015

Onder 2.2.2. Hoge Raad 12 mei 2015

Een alinea uit Hoge Raad 12 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1235.

Op 7 juni 2013 ontving ik, verbalisant [verbalisant 11], assistent forensische opsporing, werkzaam bij forensische opsporing politie Utrecht afdeling dactyloscopie, een uitslag van een dactyloscopisch onderzoek. Door de technisch rechercheur zijn op 16 mei 2013 dactyloscopische sporen aangeboden bij de afdeling Dactyloscopie te Utrecht. Met de sporen is een zoeking ingesteld in het landelijke vinger- en handpalmenadrukkenbestand Havank. Uit het rapport Dactyloscopisch Sporenonderzoek van de KLPD, dienst IPOL, blijkt dat de sporen met SINnummers AAGB4957NL en AAGC1132NL geïdentificeerd zijn op:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63c95299173e1948a8d9e1ba20a7863c362f7378f3b1954c5e02f0a544985585. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63c95299173e1948a8d9e1ba20a7863c362f7378f3b1954c5e02f0a544985585, en de alinea staat in dat document op bytes 36457 tot 37071.