Citaat | Hoge Raad 19 mei 2015

Onder 2 Hoge Raad 19 mei 2015

Een alinea uit Hoge Raad 19 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1249.

Nu er verder geen enkele aanwijzing is voor het aanwezig zijn van een toestand van acathisie aan de hand van de door de deskundige beschreven symptomen en de verdediging zich voor het bestaan ervan baseert op bovenstaande bevindingen van Eikelenboom-Schieveld is het hof van oordeel dat het bestaan van een dergelijke toestand ten tijde van de tenlastegelegde feiten niet aannemelijk is geworden. Het hof kent daarbij gewicht toe aan het onderzoek van Verkes waar bij verdachte bij gebruik van paroxetine weliswaar verhoogde agressie is waargenomen na het gebruik van paroxetine, maar dat toen geen toestand van acathisie is waargenomen. Verder kent het hof gewicht toe aan de omstandigheid dat verdachte in september 2007 toen hij geen paroxetine had gebruikt een pistool op zijn ex-vrouw heeft gericht en daarmee agressief gedrag vertoonde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7d33aff89cf029a8f872048e58df26147a84e807f377f83aae898861e74966e1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7d33aff89cf029a8f872048e58df26147a84e807f377f83aae898861e74966e1, en de alinea staat in dat document op bytes 15623 tot 16479.