Citaat | Hoge Raad 22 mei 2015

Onder 3.3 Hoge Raad 22 mei 2015

Een alinea uit Hoge Raad 22 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1272.

14. BAe betoogt (…) dat het oordeel van het scheidsgerecht omtrent het gezag van gewijsde van PFA2 onjuist is, omdat in PFA2 geen einde werd gemaakt aan enig deel van het geschil tussen partijen en PFA2 niet als gedeeltelijk eindvonnis kan worden gekwalificeerd. Er was volgens BAe hooguit sprake van een bindende eindbeslissing waarop het scheidsgerecht volgens BAe in PFA4 had moeten terugkomen omdat uit de UNIDROIT Principles 2004 is gebleken dat zijn oordeel op het punt van de verjaring onjuist was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9fb5e08506ce9a073eb3ff981ccf17e0441954042ffa4abb83cc9572cb28278. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9fb5e08506ce9a073eb3ff981ccf17e0441954042ffa4abb83cc9572cb28278, en de alinea staat in dat document op bytes 19382 tot 19902.