Citaat | Hoge Raad 30 januari 2015

Onder 4.9 Hoge Raad 30 januari 2015

Een alinea uit Hoge Raad 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:166.

In dit laatste geval had hij 4PET ervan op de hoogte moeten stellen dat de Infrarooddroger niet in de transactie was begrepen, en 4PET ofwel in de gelegenheid moeten stellen haar bod in te trekken ofwel dat aan te passen. Diezelfde mogelijkheid zou dan ook geboden moeten zijn aan de andere kandidaatkopers die een bod hadden gedaan, en er had een nieuwe biedingsronde moeten worden gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0df4ad459b9494f76bb934ac89017b915d8062bc610dabc71041dba160111be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0df4ad459b9494f76bb934ac89017b915d8062bc610dabc71041dba160111be, en de alinea staat in dat document op bytes 15628 tot 16103.