Citaat | Hoge Raad 23 juni 2015

Onder 2.3. Hoge Raad 23 juni 2015

Een alinea uit Hoge Raad 23 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1706.

Op vrijdag 12 november 2010 kregen de collega's de melding te gaan naar de [f-straat] te [plaats]. De melder was genaamd [betrokkene 1]. Hij was daar samen met medewerker [betrokkene 2]. Zij zouden zijn opgelicht door een man die had opgegeven [betrokkene 3] te zijn en een vrouw die telefonisch op gaf te zijn, [betrokkene 4]. [betrokkene 4] zou telefonisch een bestelling hebben geplaatst van een tweetal CV-ketels met toebehoren. [betrokkene 3] had de twee CV-ketels opgehaald bij het bedrijf [A]. Hierbij heeft hij gebruik gemaakt van een witte bedrijfsbus, voorzien van het kenteken [001]. [betrokkene 2] vertrouwde het niet en is achter de bestelbus aangereden. Zo zijn zij terecht gekomen aan de [f-straat] te [plaats]. Er werd onderzoek gedaan in de loods. Daar werden de twee CV-ketels aangetroffen en nog andere CV-ketels. Tevens werd er een graafmachine aangetroffen. Alle goederen zijn in beslag genomen. De loods staat op naam van [verdachte].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be99cb8a749ab7c7af6b5e3019e4b96a0be6e828ac92dc1485c9c9e8b2d278c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be99cb8a749ab7c7af6b5e3019e4b96a0be6e828ac92dc1485c9c9e8b2d278c1, en de alinea staat in dat document op bytes 7148 tot 8117.