Citaat | Hoge Raad 26 juni 2015

Onder 3.24 Hoge Raad 26 juni 2015

Een alinea uit Hoge Raad 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1728.

Onderdeel 5.20 voert terecht aan dat rov. 5.15, dat betrekking heeft op het verbod op nevenactiviteiten, kennelijk per abuis is overgenomen uit het arrest in de parallelzaak betreffende Essent, aangezien genoemd verbod in de onderhavige procedure niet ter discussie staat. Het onderdeel is dan ook gegrond, hetgeen meebrengt dat het ten overvloede aangevoerde onderdeel 5.21 geen behandeling behoeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c0bcacff0a9356c13f3864350ea0c0b9c846af6718c2acf97d229f77be73f3ad. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c0bcacff0a9356c13f3864350ea0c0b9c846af6718c2acf97d229f77be73f3ad, en de alinea staat in dat document op bytes 54107 tot 54521.