Citaat | Hoge Raad 30 januari 2015
Onder 3.2 Hoge Raad 30 januari 2015
Een alinea uit Hoge Raad 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:179.
Nu de man ten tijde van de erkenning van [verweerster] gehuwd was met een andere vrouw dan de moeder van [verweerster] en voorts tussen de man en [verweerster] ten tijde van de erkenning geen ‘family life’ bestond als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM, is de erkenning nietig op grond van art. 300 lid 1, aanhef en onder b, van het destijds geldende BWNA (rov. 2.3-2.5). Het verzoek moet echter op twee andere, zelfstandig dragende gronden toch worden toegewezen (rov. 2.6):
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ee1d58afb2cb5fcaa4db2fd42c45d9a00c981b02f793ec353e3f4b820b1dcb8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ee1d58afb2cb5fcaa4db2fd42c45d9a00c981b02f793ec353e3f4b820b1dcb8, en de alinea staat in dat document op bytes 8361 tot 8848.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5ee1d58afb2cb5fcaa4db2fd42c45d9a00c981b02f793ec353e3f4b820b1dcb8 | shasum -a 256