Citaat | Hoge Raad 10 juli 2015

Onder 3.2.3 Hoge Raad 10 juli 2015

Een alinea uit Hoge Raad 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1825.

14. Tot slot wordt nog opgemerkt – wederom ten overvloede – dat de overeenkomst houdende de verkoop en verrekening ook langs de weg van de pauliana had kunnen worden bestreden, ook al is de verrekening op zichzelf genomen niet een vernietigbare rechtshandeling van de failliet; de overeenkomst vormde een onverplichte handeling, terwijl ook de wetenschap van benadeling moet worden aangenomen. Een vernietiging op die grond zou er in beginsel toe hebben moeten leiden dat de vorderingen – het actief – weer in de boedel kwamen, maar nu gesteld noch gebleken is dat de vorderingen minder waard zijn dan € 920.938 (de koopsom) en/of niet alreeds ten volle zijn of zullen worden betaald aan Wemaro zou de ongedaanmaking ook kunnen bestaan uit de afdracht door Wemaro van € 920.938.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccda071a2936dd83cc019a780310d79b4c349ad821aca9b44d400a3c4d6fc979. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccda071a2936dd83cc019a780310d79b4c349ad821aca9b44d400a3c4d6fc979, en de alinea staat in dat document op bytes 15825 tot 16631.