Citaat | Hoge Raad 30 januari 2015
Onder 3.2.3 Hoge Raad 30 januari 2015
Een alinea uit Hoge Raad 30 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:183.
De rechtbank wees in haar vonnis van 23 oktober 2013 in het incident de gevorderde tussenkomst af. Zij overwoog daartoe, kort samengevat, (opnieuw) dat de gezamenlijke erfgenamen, bij toewijzing van de vordering op de voet van art. 3 Ow, dubbel aanwezig zouden zijn in de procedure, immers zowel in persoon als vertegenwoordigd door mr. Fraats q.q. Zij voegde daaraan toe dat de procedure niet meer door de gezamenlijk e erfgenamen kan worden overgenomen van mr. Fraats q.q. op de voet van art. 20 Ow, aangezien dit alleen mogelijk was op de eerstdienende dag. Tevens sprak de rechtbank in de hoofdzaak de vervroegde onteigening uit, met bepaling van een voorschot op de schadeloosstelling.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4aee5fe64088603336df1e9c0ca6d84010a8cef1ac979c4cfd8db034593b5815. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4aee5fe64088603336df1e9c0ca6d84010a8cef1ac979c4cfd8db034593b5815, en de alinea staat in dat document op bytes 12382 tot 13087.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4aee5fe64088603336df1e9c0ca6d84010a8cef1ac979c4cfd8db034593b5815 | shasum -a 256